秀姑巒溪的襲奪爭議

 《秀姑巒溪與花蓮溪之襲奪》

（1）

根據徐鐵良、陳培源（1951）所發表的

〈台灣花蓮溪之河流襲奪〉中指出

秀姑巒溪原為古花蓮溪之源頭，向北流而自花蓮市入海

後因奇美溪（今日秀姑巒溪之下游）向源侵蝕

切穿海岸山脈，襲奪古花蓮溪之上游，成為今日秀姑巒溪

以上狀況所舉證據如下：

1.花蓮大富一帶的分水嶺與通谷

今日秀姑巒溪與花蓮溪流域在大富一帶呈現谷中分水狀態

此地東西兩側山脈屏障，中間低下，認為乃一槽谷

地表則覆蓋礫石層，南北五公里間有谷無水

認為今日富源溪在縱谷中原為古花蓮溪幹流之一段

但隨後因侵蝕而成為反向河

2.瑞穗附近的礫石階地

徐鐵良認為瑞穗附近顯著發達的高位河階

應是受到河流襲奪而產生的侵蝕復活(回春)所造成的

3.秀姑巒溪與富源溪的襲奪彎

因襲奪作用而導致河川做了一近乎直角的轉彎

可與高位河階面對比，應為襲奪之證據

4.花蓮溪河谷之沖積扇

花蓮溪河谷寬闊，平均達4km寬，而上源也有3km寬

與今日花蓮溪流量之少，難以匹配

徐氏認為，此乃因古花蓮溪流量遠大於今日

因此能造就寬大的河谷地帶，而秀姑巒溪襲奪後

花蓮溪幹流水量銳減

使得中央山脈所流出的支流沖積扇得到較好的發育環境

因此花蓮溪之主流被迫靠向海岸山脈側

（2）

鄧屬予（1977）於〈秀姑巒是個女海盜嗎？〉一文指出

秀姑巒溪與花蓮溪之間的河川襲奪證據不足

且河川襲奪之說不足以解釋此區所有的地形特徵

若配合海岸山脈地質以及第四紀海岸山脈地盤上升一起討論

認為秀姑巒溪應為先行河較為恰當

（3）

張瑞津、石再添、沈淑敏、張政亮（1992a）

於〈花東縱谷北段河階的地形學研究〉中指出一些襲奪疑義

1.從階地分布、規模、礫石堆積形態推論，秀姑巒溪至少存在五萬年

鶴岡一帶的階地向南傾斜，而礫石也以向南呈現覆瓦構造

得知富源溪在當時與今日相同是由北向南流

2.一般向源侵蝕所形成之地形多以峽谷為主

但秀姑巒溪在此處曲流階地之規模相當大

3.在安山岩都鑾山層硬岩區所找到的階地殘餘面

大致可對比為高位河階第二階（LT2）

因此認為秀姑巒溪早已切穿海岸山脈

綜合上述三點，張瑞津等認為秀姑巒溪為先行河之可能性高過襲奪河

認為此處曲流河階是受硬岩控制與地殼抬升雙重作用影響

（4）

楊貴三（2010）於《台灣全志土地志》〈地形篇〉提及

德武一帶階地（LT2）之礫石覆瓦構造向東

證明秀姑巒溪LT2階地成形時，已成為像今日一般的東流入海

並未發生襲奪的狀況

------

徐與陳所提出的秀姑巒溪襲奪說

以幾個較為形象的襲奪彎、寬谷等早期地形學證據為主

還有階地的分布，並且套用侵蝕輪迴學說

假定此處曾發生河川襲奪

不過，隨著學科的演進

後人（鄧、張、楊等）則以不同的觀點加以解釋

以覆瓦構造（反映水流）、階地傾向（反映地體構造運動）

岩層硬度（反映岩層控制地形發育）、定年物質（反映地形形成年代）等

作為主要解釋依據，所得出之結果為

在LT2河階面形成的年代，秀姑巒溪之流路

大致已與今日相同，為一先行河，並未發生襲奪

至於LT2面形成前的狀態，則因證據過少，未做推論